Nemrég írtunk egy japán esetről, amikor a homeopátiás kezelést alkalmazó kórházi ápolók egy csecsemő halálát okozták azzal, hogy a rendes kezelést mellőzték. Az eset kapcsán fellángolt a vita a homeopátia használatáról a szigetországban. Akihito japán császár orvosa és a vezető tudósok "abszurd" gyógymódnak nevezték a homeopátiát, és arra szólították fel az egészségügyi dolgozókat, hogy tartózkodjanak az egyre népszerűbbé váló alternatív kezeléstől.
A Japán Homeopátiás Gyógyászati Szövetség a jól ismert hamis érveléssel vágott vissza: "Tudománytalan hozzáállás az alapján hatástalannak bélyegezni a homeopátiát, hogy nem lehet hagyományos elméletekkel magyarázni, és emiatt meg vagyunk döbbenve." Csakhogy ez a ignoratio elenchi (lényegtelen konklúzió) érvelési hiba esete. Az tényleg komoly probléma, hogy 200 éve elteltével halvány lila gőzük nincs a homeopatáknak, hogy hogyan is működhetne a gyógymódjuk, de az igazi gond az az, hogy a temérdek klinikai teszt alapján elég biztosan állítható, hogy egyszerűen nem működik, azaz nem jobb, mintha üres cukortablettát kapna a páciens. Tehát lényegtelen, hogy hogyan működhetne, ha maga a gyógyhatás sem igazolt.
Forrás: Házipatika
| < Előző | Következő > |
|---|
