Mint tegnap írtuk, egy médiahack során még a Wikipédiát is felhasználták a szervezők. Mi ezt azért már nehezményeztük. Úgy tűnik, hogy a Wikipédia szerkesztői közül néhányan úgy értelmezték, mintha mi mindezt a "Wiki megbízhatatlanságának iskolapéldájaként" kezelnénk. Pedig nem ez volt a célunk, hanem éppen a Wikipédiát féltettük ettől az akciótól. Az online enciklopédia szerkesztői mindenesetre még tegnap törölték a szócikket (már híradásunk előtt néhány órával felfigyeltek rá). A vita és a gyors döntés indoklása elolvasható a törlési naplóban.
"... emiatt megbízhatatlannak nevezni a Wikipédiát hülyeség, mivel ezt a cikket csak az találja meg, aki Lakner Hugóra keres. De ki keres rá egy nem is létező személyre? Megbízhatatlan akkor lenne, ha a Gellért-hegy cikkébe lenne beleírva Lakner Hugó" - írja az egyik szerkesztő. Nos, mi használjuk a Wikipédiát kutatásainkban és hivatkozunk is rá cikkeinkben, sőt elvétve szerkesztjük is releváns szócikkeit. Ismerjük előnyeit és hátrányait. Drukkolunk szerkesztőinek, hogy bírják a munkát.
| < Előző | Következő > |
|---|
